接觸mac以來,也接觸了不少周邊產品,
其中也知道有一家台灣廠商essentail tpe,不過因緣際會,一直並沒有使用過相關產品,
直到這次看到這個產品,
essential tpe官方網頁,我很喜歡看廠商的關於我,可以很明確瞭解這家的理念及成長史
先來說說筆者的狀況
筆者因為工作關係常常在外面奔波,在用了iphone之後,
iphone立刻成為我完全不可或缺的夥伴,
除了接電話,記事,上網等,看電子書或是遊戲自是不在話下,
連假日的時候陪女朋友逛街或是無聊的時候,
iphone拿出來隨時隨地可以打發時間
於是乎,對我來說,iphone的電力維持對我來說就是一個相當重要的issue,
想前一陣子到日月潭旅遊,
因為在遊覽車上玩的太兇,到飯店後手機整個沒電,連備用電池都消耗殆盡,
造成iphone大當機,跟飯店借電腦結果搞的他們IT人仰馬翻的糗事,至今仍覺得很尷尬
於是尋找第二款battery recharger勢在必行
這是目前服役中的Xpal Power Pack,若是出去一天10小時都不充電(3G,bluetooth皆開啟狀態下),
對筆者而言僅是堪用狀態,所以還是會想多一組,而且很鳥的我這組會一直刮我的iphone....
剛好朋友拿到這款essential tpe最新的battery recharger- the icon,
對筆者而言絕對是不可多得的好機會,馬上跟他借來玩,
朋友提到這款一推出就在全世界造成轟動及搶購熱潮,
除了媒體爭相採訪之外,還讓蘋果原廠主動提出授權合作,
對這種才成立幾年的小公司是從來沒有過的例子(蘋果通常只跟macally這種等級的大廠合作)
這也是台灣之光啦!!!!
很好,廢話一堆,我們直接進入正題吧!
產品外盒正反面先各來一張
再來是spec部分
我們看原廠網站可以更清楚
開始開箱,是從側邊開啟的
裡面抽出來又是一層包裝
打開
左邊的綠色部分可抽出來
內容物為說明書及保護絨布套,絨布套還蠻有質感的
本體來個一張吧~(有貓毛 冏rz)
再來我們看右邊的部份,即是充電器本體,下面還有一個USB符號,專接的充電線就是在這邊
抽出來,可是怎麼都黑黑的,那要怎麼接到iPhone上充電?
別擔心,打開這個殼子就可以看到熟悉的iphone接頭介面了
充電線是採mini-SUB,不是特殊規格,方便置換,就算不見了也不用擔心
所以這邊就是全部的東西囉~
接上去就開始充電啦~ 用四張圖來說明他充電的情形
這也是第一款採用EL冷光薄膜的iphone電池周邊,
雖然質感沒有非常好,但是畢竟它是充電器,總不能顯示太耗電吧?
密合度測試,其實不是非常密合,但不是大碰撞都不會掉
下面就是miniUSB接頭
可以站立的起來~只是沒有什麼實質上的效益....而且風一吹應該就會倒XDDDD
那iPad呢? 可以用嗎?
oh ye~~~ 充電器有反應耶! 燈在亮!!!
不過....不要高興太早,根本不能充啦 ><
後來查了一下,這款設計的時候並沒有考慮到iPad充電,所以只做了0.5安培,
可是iPad需要1安培以上的電力才夠,
所以才會出現充電器有反應,但是不能充電的尷尬情形
試用後的結果,這是適合在辦公室或是固定地方充電的好物,
沒事還可以吸引美眉的目光 (好啦....我知道有人office只有宅男...)
出去移動的時候也可以放在公事包的口袋裡
官網並沒有說明他的容量到底多大,但是我想撐三小時應該頂多只有1000mA,
這點相當可惜,不過如果只是急用或不是如筆者整天在外奔波的話(錢難賺呀~~~),
其實還是相當足夠的
而且基於愛台灣以及他的設計感,敗一組絕對要的啦~
14.7.10
10.7.10
消費者需求決定一切-從螢幕尺寸來看
消費者需求是一個很大的issue,
雖然基本的概念是一樣的,就是指消費者的需求決定市場,
消費者不需要的東西,品質再好,功能再強都沒有甚麼用,
因此很多人說科技持續的再進步,以後將會進步的更快速,
但是我抱持不同看法:
科技的進步,是因為人的需求而進步,
但是當人不需要的時候,科技也會因此停滯
其實以理論上來說,科技乃是基於現有的技術去做發展,
因此依據知識及智慧的累積,能幫助科技進步的腳步只會越來越快,
可是當科技進步到一定的程度,所遇到的問題就是人類需求,
一旦科技滿足了人類的基本需求,人類繼續追求更進步科技的速度教會減緩,
這點我們可以由邊際效益來印證
對! 這就是Marginal Benefit,好歹本人也是念過經濟學的好嗎? (雖然個經被當,哭哭)
(圖片來源: http://growthcommissionblog.org/files/scan0470_small.jpg)
正如同宅界所流傳的一句話: "一切都是為了爽度!"
背後的意義正表示其實這些東西都已經夠用,我們只是為了追求更進一步的快感而已
可是不是每個人都需要
以前的科技進步是因為"大部份的人都需要",因此需求才會強,經濟規模才會達成
但現在隨著科技進步越來越多人覺得她們的需求夠了,
因此再追求上去,只會越來越少人而已,經濟規模越難達成,就是代表進步的速度越慢
當然我現在指的是成熟技術而言,
如果當人們發現自己有更進一步需求的時候,當然又會回到前一個circle
我會發現這件事情 (可能也不一定是事實,只是我所認定的理論,ㄎㄎ...)
是在我最近採購螢幕的過程中所發生的,
因為我本來想買27" 螢幕,卻發現24" 到 27" 的螢幕價格跳了兩倍!
why? 這是因為大部份人的需求只到24" 就夠了,
連我那個很宅的老爸世交兒子都這樣說 (對! 羅鮪魚,我就是在說你....)
24"以上的螢幕,是需要轉頭才能看得!!!因為大過人類的可視角度!
這是一個我覺得很surprise的發現,因為對人類來說並不需要一個"需要很累轉動頭才能看"的螢幕,
因此24"是大部份人最適的需求
或許有人會說,這是因為技術問題,
很好,請問電視都到幾吋去了??
這是100吋電視
我是不太相信說你100吋做的出來,結果27"做不出來這種鳥事
過去因為技術問題我相信,在幾年前我們做到 LCD 17"就突然卡關,
不過後來大尺寸電視技術突然獲得突破
而同期我們看從17"以上到24",差不多只花了3年的時間
現在24"到27",卻花了超過一年半的時間仍未普及 (x!我就是沒錢.....)
我個人覺得就是因為消費者需求的作祟
因此最近科技業吵的沸沸揚揚說moore's law會不會被打破,我個人是比較保守,
我認為消費者不想要,廠商就永遠到不了經濟規模,moore's law也就不會打破啦~
除非人類本身的先天條件獲得大進步 (2012,ㄎㄎ....)
我有空再從其他層面來分析這個理論囉~
雖然基本的概念是一樣的,就是指消費者的需求決定市場,
消費者不需要的東西,品質再好,功能再強都沒有甚麼用,
因此很多人說科技持續的再進步,以後將會進步的更快速,
但是我抱持不同看法:
科技的進步,是因為人的需求而進步,
但是當人不需要的時候,科技也會因此停滯
其實以理論上來說,科技乃是基於現有的技術去做發展,
因此依據知識及智慧的累積,能幫助科技進步的腳步只會越來越快,
可是當科技進步到一定的程度,所遇到的問題就是人類需求,
一旦科技滿足了人類的基本需求,人類繼續追求更進步科技的速度教會減緩,
這點我們可以由邊際效益來印證
對! 這就是Marginal Benefit,好歹本人也是念過經濟學的好嗎? (雖然個經被當,哭哭)
(圖片來源: http://growthcommissionblog.org/files/scan0470_small.jpg)
正如同宅界所流傳的一句話: "一切都是為了爽度!"
背後的意義正表示其實這些東西都已經夠用,我們只是為了追求更進一步的快感而已
可是不是每個人都需要
以前的科技進步是因為"大部份的人都需要",因此需求才會強,經濟規模才會達成
但現在隨著科技進步越來越多人覺得她們的需求夠了,
因此再追求上去,只會越來越少人而已,經濟規模越難達成,就是代表進步的速度越慢
當然我現在指的是成熟技術而言,
如果當人們發現自己有更進一步需求的時候,當然又會回到前一個circle
我會發現這件事情 (可能也不一定是事實,只是我所認定的理論,ㄎㄎ...)
是在我最近採購螢幕的過程中所發生的,
因為我本來想買27" 螢幕,卻發現24" 到 27" 的螢幕價格跳了兩倍!
why? 這是因為大部份人的需求只到24" 就夠了,
連我那個很宅的老爸世交兒子都這樣說 (對! 羅鮪魚,我就是在說你....)
24"以上的螢幕,是需要轉頭才能看得!!!因為大過人類的可視角度!
這是一個我覺得很surprise的發現,因為對人類來說並不需要一個"需要很累轉動頭才能看"的螢幕,
因此24"是大部份人最適的需求
或許有人會說,這是因為技術問題,
很好,請問電視都到幾吋去了??
這是100吋電視
我是不太相信說你100吋做的出來,結果27"做不出來這種鳥事
過去因為技術問題我相信,在幾年前我們做到 LCD 17"就突然卡關,
不過後來大尺寸電視技術突然獲得突破
而同期我們看從17"以上到24",差不多只花了3年的時間
現在24"到27",卻花了超過一年半的時間仍未普及 (x!我就是沒錢.....)
我個人覺得就是因為消費者需求的作祟
因此最近科技業吵的沸沸揚揚說moore's law會不會被打破,我個人是比較保守,
我認為消費者不想要,廠商就永遠到不了經濟規模,moore's law也就不會打破啦~
除非人類本身的先天條件獲得大進步 (2012,ㄎㄎ....)
我有空再從其他層面來分析這個理論囉~
8.7.10
7.7.10
[Mac] Safari Extensions 三套介紹
Safari是OSX所專有的瀏覽器,就像IE之於Windows一樣,
因為他比耗資源又跑的慢的IE實在好太多,也是我Mac上的瀏覽器主力,
但是他一直為人所詬病的地方就在於他的外掛實在不夠多,也不人性化,
比起Firefox跟Chrome的便利性差太多了~ (雖然Chrome也是3.0之後才能裝)
所以通常是developer纔會比較去玩他,
我在10.4的時候有玩了一下子,
但是升級10.5之後,知道還會再換一次系統跟硬碟(結果拖了一年....Orz),就一直沒再去玩
最近因為升級了10.6 Snow Leopard,
那就再來去玩,順便看新增了哪些功能
我找到了這個非常有用的Blog資訊,
推薦你使用的十個Safari Plug-in套件(Mac Only)
其中Glim跟AdBlock都已經玩過了
而因為以前去英國看簡體小抄看太多(咦?),
所以現在簡體字對我來說不是很大的問題,
safaripowertoy就暫時沒有想裝
而再次使用Greasekit,
才發現他多出了幾個Script我很需要的,
Greasemonkey自是不在話下,因為PLurk可以新增很多表情符號,
最重要的是oautopagerize!!!!
這絕對是五星級的好物!!!
以往不管是看論壇還是網頁搜尋,
我們都必須按下一頁,下一頁的,而這個Script可以幫助你在拉到page下面的時候,就自動load到下一頁~~
而分隔的地方會顯示page多少
靠!!! 對我這種懶人絕對是一大利器!!
如果有興趣的人歡迎到這邊,有更多可以玩~(但是我很懷疑有幾個人在用 = = ....)
因為他比耗資源又跑的慢的IE實在好太多,也是我Mac上的瀏覽器主力,
但是他一直為人所詬病的地方就在於他的外掛實在不夠多,也不人性化,
比起Firefox跟Chrome的便利性差太多了~ (雖然Chrome也是3.0之後才能裝)
所以通常是developer纔會比較去玩他,
我在10.4的時候有玩了一下子,
但是升級10.5之後,知道還會再換一次系統跟硬碟(結果拖了一年....Orz),就一直沒再去玩
最近因為升級了10.6 Snow Leopard,
那就再來去玩,順便看新增了哪些功能
我找到了這個非常有用的Blog資訊,
推薦你使用的十個Safari Plug-in套件(Mac Only)
其中Glim跟AdBlock都已經玩過了
而因為以前去英國看簡體小抄看太多(咦?),
所以現在簡體字對我來說不是很大的問題,
safaripowertoy就暫時沒有想裝
而再次使用Greasekit,
才發現他多出了幾個Script我很需要的,
Greasemonkey自是不在話下,因為PLurk可以新增很多表情符號,
最重要的是oautopagerize!!!!
這絕對是五星級的好物!!!
以往不管是看論壇還是網頁搜尋,
我們都必須按下一頁,下一頁的,而這個Script可以幫助你在拉到page下面的時候,就自動load到下一頁~~
而分隔的地方會顯示page多少
靠!!! 對我這種懶人絕對是一大利器!!
如果有興趣的人歡迎到這邊,有更多可以玩~(但是我很懷疑有幾個人在用 = = ....)
5.7.10
[TEST] Marwave shell
這幾天測試了一個iPhone保護殼的新品牌,叫做Marwave
坦白說我過去沒有聽過這個品牌,不過稍微看了一這個牌子的Official site
感覺其實還不錯,中規中矩的,
是個實用性大於設計感的品牌,再者他強調環保及可回收性,
所針對的客群肯定就不是愛搞怪,炫耀或是較愛Fashion的消費者
而是比較偏商務或是重視環保的客群使用m
而想必這個課群也是較重視價格及CP值者,
如果朋友真的想要拿這個產品來賣,我會建議以此客層考量為出發點
言歸正傳,這是這次測試的幾種殼
我們先來看一下這幾個的包裝,他有針對系列產品進行了同一種ci及設計風格
Logo位置及設計
再來是各項產品分類,每一種都給予一個名稱,以利消費者區分,
同時我覺得在字義上也幫助消費者辨識他的feature何在
這是後面及側邊的設計,採牛皮紙色的包裝,看得出來就是環保訴求
可是我要在這邊抱怨一下,既然是環保訴求,為何外面還是採用塑膠的包裝呢?
害我拍照也是要一直躲光.... = =
背後的上方也是會有產品名稱
下方則是有品牌名,在封面的部份我想當初設計是有下過功夫的
接下來針對各款來做個評測,但是絕對不客觀,因為加入了個人喜好,
我當初買iPhone的時候也是瘋狂的找殼,也是花了不少錢,
我覺得大家在買殼之前必須以自己的習慣及用途做比較,才不會像我老花冤枉錢 (哭哭)
因為工作關係,我每天都穿西裝,而且接手機的頻率相當高,
還有個人無聊的品味堅持 (......)
故我必須找一個 "薄,而且可拿取方便,耐磨又低調" 的殼 (要求超多的!!!)
也因此我會重殼的厚度,設計以及表面的材質,
這是我現在用的殼,也是最滿意的殼
這是cm的殼,很薄,全黑,超低調,材質不會滑,所以放在西裝外套口袋也很好拿,
不過其實並不是耐磨,因為背面做水滴狀,因此....磨了也看不出來 XDDDDD
言歸正傳,讓我們來看第一個殼
內部配件
沒有附保護膜,why? 我測的這幾款有的有附,有的沒附,我也搞不清楚標準在哪裡
實裝照
個人喜好因素,我給這個殼手感最高分!
雖然他素到誇張,但是手感很好,不會滑,但是比我使用的這個仍然厚了一點
這是第二個FlexiShell, 從字義就很明顯的說明是很有彈性的
內容物,誒.....這個就有保護膜了....
可以凹來凹去
實裝照
這個殼超厚的.....手感其實也是有止滑,但是不是很好拿
不過就是耐摔就是了
最後一款,CEO Glide,
其實這款是我最期待的,個人覺得他最好看
也是有保護膜
實裝照,因為我很喜歡黑紅的搭配,所以最喜歡這款,非常有質感
一拉就可以拿
這款個人真的很漂亮,類牛皮的質感,男生女生都適合拿,
可是像我這種常接電話的,絕對會拿到手忙腳亂
但如果沒這個問題,我覺得會選這款
以上就是我這次test的幾個殼.....咦? 說好的第四款呢?
因為拿錯了,那個是for ipod touch的,所以測試無法 XDDDDDDDDDD
總結來說,這是一個還不錯的牌子,只是客層限定是個雙面刃,
這個客層絕對是消費主力,但是也幾乎僅限此客層,
如能在定價方面下手,我想是有一定競爭力的!
坦白說我過去沒有聽過這個品牌,不過稍微看了一這個牌子的Official site
感覺其實還不錯,中規中矩的,
是個實用性大於設計感的品牌,再者他強調環保及可回收性,
所針對的客群肯定就不是愛搞怪,炫耀或是較愛Fashion的消費者
而是比較偏商務或是重視環保的客群使用m
而想必這個課群也是較重視價格及CP值者,
如果朋友真的想要拿這個產品來賣,我會建議以此客層考量為出發點
言歸正傳,這是這次測試的幾種殼
我們先來看一下這幾個的包裝,他有針對系列產品進行了同一種ci及設計風格
Logo位置及設計
再來是各項產品分類,每一種都給予一個名稱,以利消費者區分,
同時我覺得在字義上也幫助消費者辨識他的feature何在
這是後面及側邊的設計,採牛皮紙色的包裝,看得出來就是環保訴求
可是我要在這邊抱怨一下,既然是環保訴求,為何外面還是採用塑膠的包裝呢?
害我拍照也是要一直躲光.... = =
背後的上方也是會有產品名稱
下方則是有品牌名,在封面的部份我想當初設計是有下過功夫的
接下來針對各款來做個評測,但是絕對不客觀,因為加入了個人喜好,
我當初買iPhone的時候也是瘋狂的找殼,也是花了不少錢,
我覺得大家在買殼之前必須以自己的習慣及用途做比較,才不會像我老花冤枉錢 (哭哭)
因為工作關係,我每天都穿西裝,而且接手機的頻率相當高,
還有個人無聊的品味堅持 (......)
故我必須找一個 "薄,而且可拿取方便,耐磨又低調" 的殼 (要求超多的!!!)
也因此我會重殼的厚度,設計以及表面的材質,
這是我現在用的殼,也是最滿意的殼
這是cm的殼,很薄,全黑,超低調,材質不會滑,所以放在西裝外套口袋也很好拿,
不過其實並不是耐磨,因為背面做水滴狀,因此....磨了也看不出來 XDDDDD
言歸正傳,讓我們來看第一個殼
內部配件
沒有附保護膜,why? 我測的這幾款有的有附,有的沒附,我也搞不清楚標準在哪裡
實裝照
個人喜好因素,我給這個殼手感最高分!
雖然他素到誇張,但是手感很好,不會滑,但是比我使用的這個仍然厚了一點
這是第二個FlexiShell, 從字義就很明顯的說明是很有彈性的
內容物,誒.....這個就有保護膜了....
可以凹來凹去
實裝照
這個殼超厚的.....手感其實也是有止滑,但是不是很好拿
不過就是耐摔就是了
最後一款,CEO Glide,
其實這款是我最期待的,個人覺得他最好看
也是有保護膜
實裝照,因為我很喜歡黑紅的搭配,所以最喜歡這款,非常有質感
一拉就可以拿
這款個人真的很漂亮,類牛皮的質感,男生女生都適合拿,
可是像我這種常接電話的,絕對會拿到手忙腳亂
但如果沒這個問題,我覺得會選這款
以上就是我這次test的幾個殼.....咦? 說好的第四款呢?
因為拿錯了,那個是for ipod touch的,所以測試無法 XDDDDDDDDDD
總結來說,這是一個還不錯的牌子,只是客層限定是個雙面刃,
這個客層絕對是消費主力,但是也幾乎僅限此客層,
如能在定價方面下手,我想是有一定競爭力的!
訂閱:
文章 (Atom)